在5月7日陆挺逝世当天，《江南春》被放进北京嘉德的线年的发票上只写着“仿仇英山水卷”，标价6800元

  不靠烘托，只把几件事摆齐：1959年，庞增和把包含仇英《江南春》在内的137件古画捐给南京博物院

  1997年5月，南博将这五幅画划拨给江苏省文物总店，签字的是时任副院长徐湖平

  南博在12月17日发布状况阐明，称这五幅画早年鉴定为伪作，已按管理办法处置，一起表明拍卖呈现的《江南春》是否与捐献同一幅仍需核对

  媒体在旧刊物里翻出报导，2000年前后，陆挺的艺兰斋已将《江南春》视为镇店之宝，有文章介绍、有揭露出面

  12月23日，江苏省委和国家文物局联合建立查询组，南博前院长徐湖平与其夫人被车带走

  12月25日下午，查询组约谈庞叔令，她以证人身份承受问询，交流继续四到五个小时

  规则是存在的，国有博物馆处理被认定为伪作的藏品，不能仅仅内部签字，至少要有完好的流程记载

  他是1997年拨交清单上的签字人，他参加了两度鉴伪的流程，他与承受调剂的文物店法人联系被指有穿插

  与此一起，南博退休职工郭礼典实名告发徐湖平存在违反法律规定的行为，舆情因而进一步发酵

  这条链条是否与南博的处置流程相吻合，是否与捐献清单与仓库记载对得上，是这次查询的中心使命

  当“伪作处置”与“高价预展”一起呈现在同一件物品上，大众的疑问不是寻衅，而是根本反响

  1997年的划拨、2001年的出售、2025年的预展，这三处节点的文件链是否接连